ניצחון משפטי: דחיית תביעה על הסף – מקרה חריג אך מוצדק

רחלי אסולין, עורכת דין ומגשרת דיני משפחה וירושה

לאחרונה, ניתן פסק דין משמעותי בתיק בו ייצגתי לקוח, אשר הוגשה כנגדו תביעה ע"י גרושתו. במקום להגיש כתב הגנה ולנהל תיק שלטעמי מראש לא היה לו סיכוי, החלטתי לנקוט בגישה אסטרטגית ולהגיש בעבורו בקשה לדחיית התובענה על הסף. החלטה זו הוכיחה את עצמה כנכונה, שכן הבקשה התקבלה, ובכך הצלחנו לנצח בתיק עוד לפני שהתנהל, תוך חיסכון משמעותי בזמן ובהוצאות עבור הלקוח.

הרקע לתביעה: ניסיון לקבל כספים נוספים

במרכז התיק עמדה תביעה שהוגשה כנגד מרשי על ידי גרושתו בדרישה לקבלת כספים נוספים, מעבר למה שקיבלה במסגרת הגירושין. במסגרת פסק דין שניתן ע"י ביהמ"ש, קיבלה התובעת את חלקה הכספי ברכוש המשותף אולם, היא לא הסתפקה בכך ושנים לאחר מכן, כאשר מרשי קיבל סכום כסף נוסף ממקור שאינו קשור לרכוש המשותף, החליטה גרושתו לנסות את מזלה ולהגיש תביעה לקבלת חלק מאותם כספים. מדובר היה בניסיון לעקוף את פסק הדין שכבר ניתן ו"להתעשר" על חשבון מרשי.

המשמעות המשפטית של דחיית תובענה על הסף

בתי המשפט נוהגים לנקוט זהירות רבה בבואם להכריע בבקשה לסילוק תביעה על הסף. בהקשר זה, ציינה השופטת בפסק הדין כי:

"כידוע, הלכה פסוקה מושרשת וידועה היא, כי בית המשפט לא ייעתר בנקל לבקשה לסילוק תביעה על הסף. סילוק על הסף, הוא סעד חריף ונוקשה, השמור אך למקרים חריגים, שבהם ניתן לצפות מראש, בהסתברות גבוהה, כי אף אם ינוהל ההליך במלואו- לא יהיה בכך כדי להביא לתובע את מבוקשו."

משמעות הדברים היא שבית המשפט מעדיף, ככלל, לברר את המחלוקות לגופן וליתן לצדדים את יומם בבית המשפט, בטרם יפסוק בתובענה. עם זאת, לכל כלל יש חריג, ופסק הדין בתיק זה מהווה דוגמה מובהקת למקרה כזה.

המקרה החריג שהצדיק דחיית התובענה

בהמשך פסק דינה, ציינה השופטת כי במקרה הנדון יש הצדקה לסטות מהמדיניות הכללית ולסלק את התביעה על הסף:

"יחד עם זאת, סבורני כי המקרה דנן הינו אחד המקרים החריגים שבהם יש הצדקה להורות על דחיית התובענה על הסף."

דברים אלה מעידים על כך שהתביעה שהוגשה נגד מרשי היתה נטולת בסיס משפטי איתן, עד כדי כך שלא היה מקום להמשיכה ולנהל הליך משפטי ארוך ומיותר.

השלכות והחשיבות של פסק הדין

החלטה זו ממחישה את החשיבות של ניתוח משפטי מעמיק ושל הגשת בקשות סף במקרים המתאימים. לא בכל מקרה כדאי או נכון להגיש בקשה לסילוק על הסף, אך כאשר מדובר בתביעה חסרת עילה או כזו שאינה יכולה להביא לתוצאה הרצויה לתובע – ייתכן מאוד שבית המשפט יבחר להפעיל את שיקול דעתו ולדחות את התובענה כבר בשלב מקדמי.

הודות לניסיון רב השנים (ניסיון של למעלה מ20 שנה) והבנה מעמיקה של ההליך המשפטי, הצלחתי לא רק למנוע מהלקוח שלי התמודדות עם תביעה מיותרת, אלא גם להוכיח את צדקתו בצורה מהירה ויעילה. הבחירה להגיש בקשה לדחיית התובענה במקום לנהל תיק חסר סיכוי, היא דוגמה למצוינות משפטית וניהול אסטרטגי חכם של הליכים משפטיים.

הצלחתי בתיק זה אינה רק הישג ללקוח, אלא גם תזכורת לכך שהמשפט אינו עוסק אך ורק בפרוצדורה, אלא גם בהגינות, יושר ושימוש מושכל בסמכויות בית המשפט. פסק הדין מדגיש את עקרון היעילות הדיונית ואת הצורך למנוע ניהול הליכים מיותרים – דבר אשר משרת לא רק את הצדדים להליך, אלא גם את המערכת המשפטית כולה.

לחצו למידע נוסף וליצירת קשר